JBS is set to inaugurate a research center in Florianópolis focused on the development of cultivated protein. Named JBS Biotech, the facility has been designed to operate across the full value chain—from early-stage research to industrial scale—in the market for lab-built protein supplements derived from cells similar to animal muscle tissue.

The multinational’s biotechnology arm aims to advance research and development to produce “superproteins” with tailored characteristics. According to CEO Gilberto Tomazoni, “it is not meat, but cultivated protein.”

Lab-produced biotechnology will serve as a food supplement ingredient to be used in shakes, cereal bars, and JBS products. Tomazoni added that the goal of JBS Biotech is to accelerate proof-of-concept work and pave the way for future industrial-scale applications.

The new complex includes more than 20 laboratories spread across 4,000 square meters at the Sapiens Parque innovation center. Chemical engineer Fernanda Berti, who holds a postdoctoral degree from the European Institute of Excellence in Tissue Engineering and Regenerative Medicine, will lead the division.

Four years ago, JBS announced a $100 million investment to enter the cultivated protein segment. The outlay included the construction of the biotechnology center in Florianópolis, which received $37 million, and, in Spain, the first cultivated protein plant of BioTech Foods, in which the multinational is the majority shareholder.

Berti said the research center in Santa Catarina’s capital focuses on developing technology rather than finished products—namely functional proteins and bioactive ingredients that complement JBS’s existing portfolio. “We are entering a new frontier, where it is possible to understand the potential of protein-based foods at the molecular level and develop solutions with tailored nutritional and functional characteristics for different consumer needs,” she said.

The global protein supplements market is estimated to have generated $30 billion in 2025 and is expected to reach $63 billion by 2033, growing at an average annual rate of 10.3% between 2026 and 2033, according to U.S. market research firm Grand View Research. The consultancy said rising awareness of health and wellness is driving the segment.

Tomazoni said consumer behavior is increasingly focused on longevity and quality of life. “Now we have the [weight-loss] injections, a medical technology that has been changing consumer behavior. This is a group seeking advanced precision nutrition,” he said.

*By Marcos Fantin, Globo Rural — São Paulo

Source:Valor International
https://valorinternational.globo.com/

 

 

 

Iochpe-Maxion plant in Castaños, Mexico: revenue declines as an indirect effect of tariffs — Foto: Divulgação
Iochpe-Maxion plant in Castaños, Mexico: revenue declines as an indirect effect of tariffs — Photo: Divulgação

Gunmaker Taurus expects at some point to recover $18 million it paid in export tariffs to the United States, charges that were struck down in February by the country’s Supreme Court.

Like Taurus, other large Brazilian companies with exports to the U.S. or production in North America spent the second half of 2025 trying to find ways around the impact of Washington’s tariff offensive.

Now that fourth-quarter and full-year 2025 earnings season has passed, manufacturers such as Tupy, Iochpe-Maxion, WEG and Taurus itself are calculating the damage U.S. tariffs inflicted on their results.

“Our war is over,” Taurus Chief Executive Salesio Nuhs said on the company’s fourth-quarter earnings call, referring to the end of the 50% tariff that had been applied to shipments to the U.S.

Firearms were not included on the list of products exempted from the 40% surcharge announced by U.S. President Donald Trump in July last year, which was added to the initial 10% “reciprocal” tariff.

Indirect damage

Brazilian multinational Iochpe-Maxion, which operates in 14 countries producing vehicle wheels and components for the transport industry, faced a R$700 million hit to revenue because of the tariff shock. Since it has four plants in Mexico and the U.S., the company did not suffer direct effects from the tariffs, as products made in Mexico are exempt when shipped to the U.S. market under regional trade agreements.

But its production was hurt by a drop in sales volumes of steel wheels and chassis for heavy trucks. The impact was indirect: as tariffs reduced U.S. imports, freight volumes and freight prices fell, weakening transport operators’ appetite to renew fleets.

“The drop in volumes was much more related to weaker end demand than to a direct effect from tariffs,” Renato Salum, Iochpe-Maxion’s finance and investor relations director, told Valor. “The decline in truck production in North America last year was more an indirect than a direct consequence of the tariffs. The end buyer does not immediately feel the inflationary impact on prices, which increases uncertainty and leads to postponed purchase decisions, affecting demand throughout the chain, including in Mexico,” Salum said.

In financial terms, Iochpe-Maxion saw “a reduction of roughly R$700 million in revenue, equivalent to about 35% of revenue in North American structural components,” he said.

Based on conversations with clients and analysis from specialized consultancies, the company expects demand to normalize in the second half of 2026.

“That view is supported by rising orders for heavy-duty vehicles since late 2025, a trend that strengthened at the start of this year.”

Rising prices

For Taurus, a new 10% tariff announced by Trump on the same day as the court ruling, under a different legal provision in U.S. trade law, was largely offset by the 7% price increase the company imposed on its products in the U.S. at the start of the tariff shock, according to Nuhs.

To reduce the impact, the company also activated assembly lines at its Taurus USA subsidiary in Georgia, shifting to exports of parts, which carry lower value than fully assembled products. All pistols in the G family are now made at the U.S. unit.

“In addition, we took radical measures on productivity, whether through headcount reduction or changes in our production processes,” Nuhs told Valor. Even so, Taurus estimates it paid $18 million in tariffs in 2025 and early this year.

The company hired two law firms in the U.S. to seek reimbursement of those tariffs and recently decided to continue with only one.

Mixed picture

Foundry group Tupy cited the tariff shock as one of the factors pressuring sales of structural components such as engine blocks and cylinder heads in its fourth-quarter performance. Net revenue from that segment fell 5.1% year on year, to R$1.31 billion in the period.

For this year, Tupy’s management said on the earnings call that it sees positive signs in the external environment, with reduced tariff-related uncertainty translating into higher orders from automakers, which should lift Tupy’s production from the second half onward. The company declined to comment.

In a report, analysts at Banco Safra said the removal of the 50% tariff should improve the electrical equipment manufacturer WEG’s competitiveness, allowing it to resume direct exports from Brazil to the U.S. rather than relying on Mexico as an intermediary.

In an interview with Valor in October last year, Chief Financial Officer André Rodrigues said the company’s Mexican unit was almost entirely dedicated to the U.S. market.

On the fourth-quarter earnings call, after the tariffs were struck down, Rodrigues said it was still too early to draw a new scenario and noted that the 50% tariff on imports of steel, aluminum and several related products remains in force under Section 232 of the Trade Expansion Act.

In a note on the results, Citi said that although revenue remained under pressure, WEG’s 34% gross margin in the fourth quarter suggests the company “is improving its mix and dealing with tariff effects more quickly than the market had anticipated.” WEG declined to comment.

*By Nelson Rocco — São Paulo

Source: Valor International

https://valorinternational.globo.com/

A exigência de pagamento por material cirúrgico em um procedimento já autorizado, sem a prestação de informações claras ao consumidor sobre custos adicionais, torna o débito controvertido e afasta a possibilidade de restrição de crédito.

 

 

 

 

1 de abril de 2026

 

Pixabay

médicos fazendo cirurgia

Operadora foi proibida de negativar nome de paciente por dívida com material cirúrgico

 

Com base neste entendimento, a magistrada Fabiana Calil Canfour de Almeida, da 7ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, concedeu liminar para proibir uma operadora de saúde e um hospital de inscreverem o nome de um paciente em cadastros de inadimplentes.

O litígio teve início após um beneficiário de plano de saúde na modalidade “livre escolha” passar por uma cirurgia de alta complexidade na coluna cervical. O procedimento teve aprovação prévia da operadora. Durante a operação, os médicos usaram materiais implantáveis indispensáveis ao sucesso da intervenção, como placas, parafusos e enxerto ósseo sintético.

Após a alta hospitalar, o consumidor foi surpreendido com uma cobrança direta do hospital referente aos insumos, no valor de R$ 79 mil. Ele narrou que não teve acesso a nenhuma informação prévia e específica sobre limitações de cobertura ou a apresentação de um orçamento detalhado antes de sua internação.

Diante da cobrança inesperada, o paciente ajuizou uma ação requerendo que a operadora cobrisse integralmente as despesas. Ele também pediu uma tutela de urgência para impedir a restrição de seu nome enquanto a validade da dívida fosse discutida. O juízo de primeira instância negou o pedido liminar.

Inconformado, o autor apresentou um Agravo de Instrumento ao TJ-SP. Ele argumentou que a decisão gerava risco de dano irreparável, uma vez que os insumos cobrados foram usados em uma cirurgia eletiva prescrita e aprovada. Afirmou ainda que os materiais não são acessórios, mas partes indissociáveis do ato médico, o que evidenciaria a falha no dever de transparência.

Proteção ao consumidor

Ao analisar o recurso, a relatora acolheu os argumentos do autor e concedeu a tutela de urgência. A magistrada apontou que a situação exigia a proteção do consumidor contra o risco de restrição de crédito, já que os valores exigidos ainda estão em discussão judicial.

“Analisados os argumentos do agravante, por medida de cautela, há que se deferir o efeito ativo pleiteado, para o fim de determinar que as rés se abstenham de inscrever ou manter o nome do autor, ora agravado, nos cadastros de proteção ao crédito, relativamente ao débito discutido nos autos”, determinou a magistrada.

A decisão ordenou que a cobrança coercitiva não seja feita até o julgamento final da demanda, estipulando a aplicação de multa diária de R$ 500 em caso de descumprimento. A relatora destacou que todos os demais pontos do litígio serão analisados de forma aprofundada pelo colegiado no julgamento do mérito recursal.

Agravo de Instrumento 4019195-92.2026.8.26.0000

Fonte: Conjur

Relator do TJ/RJ condicionou viagem ao pagamento de R$ 97 mil como garantia de cumprimento de eventual pena e indenização.
Injúria racial

 

01 de abril de 2026

O desembargador Luciano Silva Barreto, do TJ/RJ, autorizou a advogada argentina Agostina Páez, acusada de injúria racial, a voltar para a Argentina após o fim da instrução, mediante caução e manutenção das obrigações processuais.

Segundo a promotoria, ela ofendeu três funcionários de um bar em Ipanema, em janeiro, com expressões racistas e gestos imitando um macaco, condutas registradas em vídeo.

Medidas cautelares revistas após instrução

Ao analisar o pedido, o desembargador concluiu que, com o fim da instrução, as medidas cautelares já não eram mais necessárias, pois não havia atos processuais que exigissem a permanência da acusada no Brasil. Por isso, entendeu que a proibição de saída do país não se justificava no atual estágio da ação penal.

Ele também destacou que o MP e a assistência de acusação concordaram com a liberação, desde que fosse fixada uma garantia financeira para assegurar eventual indenização às vítimas. Na avaliação do desembargador, a negativa do pedido contrariou a posição convergente da acusação sem apresentar fundamento concreto bastante para manter cautelares tão gravosas.

Como condição para deixar o Brasil, a advogada deverá pagar R$ 97 mil, valor equivalente a 60 salários mínimos, a título de caução. A quantia funcionará como garantia para cumprimento de eventual pena e reparação de danos. Mesmo fora do país, a acusada deverá manter endereço e contatos atualizados, além de se apresentar à Justiça brasileira sempre que necessário.

O relator também considerou que a advogada é primária, possui profissão definida e colaborou com o andamento do processo, inclusive com manifestação pública de arrependimento. Para ele, esses elementos enfraquecem a hipótese de fuga.

Na decisão, o desembargador avaliou ainda que impedir a saída do país após o encerramento da instrução configuraria constrangimento indevido. Ressaltou que acordos internacionais entre Brasil e Argentina permitem que, em caso de condenação, a pena seja cumprida no país de origem.

Por fim, assinalou que a repercussão do caso não autoriza, por si só, a manutenção da restrição.

O caso

O episódio ocorreu em janeiro deste ano, em um bar localizado em Ipanema, zona Sul do Rio de Janeiro.

Segundo a investigação, Agostina Páez se envolveu em uma discussão após discordar do valor da conta e passou a dirigir ofensas de cunho racista a funcionários do estabelecimento.

De acordo com os relatos, ela chamou um dos empregados de “negro” de forma pejorativa e, em seguida, utilizou a expressão “mono” – termo que significa “macaco” em espanhol -, além de imitar gestos e sons do animal. As ofensas teriam sido reiteradas contra outros trabalhadores, inclusive fora do bar.

Em 18 de janeiro, a Justiça determinou a apreensão do passaporte e o uso de tornozeleira eletrônica, a pedido da Polícia Civil, como medidas cautelares durante a investigação.

Posteriormente, em 6 de fevereiro, após o oferecimento da denúncia pelo MP/RJ, o juiz de Direito da 37ª vara Criminal do Rio de Janeiro decretou a prisão preventiva da acusada, sob fundamento de reiteração das condutas e gravidade dos fatos.

No mesmo dia, no entanto, a prisão foi revogada, sendo mantidas as medidas cautelares, como a proibição de deixar o país e o monitoramento eletrônico.

A denúncia aponta que os relatos das vítimas foram corroborados por testemunhas, imagens de câmeras de segurança e outros registros produzidos no momento dos fatos, afastando a versão defensiva de que os gestos teriam sido mera brincadeira.

Desde então, Agostina respondia ao processo em liberdade, no Brasil, sob monitoramento, enquanto aguarda a sentença.

Processo: 0020717-23.2026.8.19.0000

Fonte: https://www.migalhas.com.br/quentes/452976/desembargador-autoriza-advogada-que-imitou-macaco-a-deixar-o-pais